HERODOT 地理网络：电影竞赛

2007/8 年度地理电影竞赛是欧洲地理教育机构在 2000 年代末开展的最具想象力的推广项目之一。该竞赛与欧洲地理学生协会 EGEA 合作举办，邀请学生通过短片表达地理概念，并引起了足够的公众关注，根据组织者自己的说法，1 月份的一周内就有 6,000 多人观看了提交的视频。随后，获奖者和亚军被邀请代表地理学科参加在利物浦举行的大希望青年大会，该大会是该市 2008 年欧洲文化之都年的一部分。

对于当今从事高等教育地理教育的任何人来说，这场竞赛值得重新审视，不是作为怀旧之情，而是作为案例研究。它展示了当学科网络将学生视为地理知识的生产者而不仅仅是地理知识的消费者时会发生什么，并且它提出了关于评估、媒体素养、包容性的问题，这些问题现在比当时更加紧迫。

要点

• 2007/8 HERODOT-EGEA 地理电影比赛使用短片让学生向公众而非仅仅向讲师传达地理知识。
• 其评审和推广模式——同行协会参与、公众观看和现实世界奖项（利物浦的大希望青年大会）——预见到了当今真实的、面向观众的评估的许多特征。
• 三个获得认可的参赛作品来自匈牙利、捷克共和国和荷兰，反映了该网络的泛欧洲影响力。
• 基于视频的工作对于实地考察、基于地点的学习和公共地理来说非常强大，但它在时间、设备、同意和可及性方面带来了实际成本，各部门必须做好计划。
• 比赛的遗产最好被理解为一个模板：一种将学生的创造力与更广泛的地理社区联系起来的低风险、高知名度的方式。

比赛实际上是什么

希罗多特（HERODOT）——欧洲高等教育地理学网络——长期以来一直充当连接整个欧洲大陆大学地理系、教师培训师和教育研究人员的枢纽。 EGEA 是其学生对应机构，为地理学生组织代表大会、交流和区域活动。电影竞赛处于两者的交叉点：一项将创意控制权交给学生的网络倡议。

这份简报是故意公开的。学生们制作了以地理为主题的短片，并在网上发布和观看由此产生的影片。组织者称，1 月 17 日至 23 日期间，有超过 6,000 人观看了这些视频，这对于视频平台在教学中无处不在的时代的小众教育项目来说是一个引人注目的数字。

评选出三个获奖作品：

• 第一名： Patricia Spiegler（匈牙利佩奇）— 地球、冒险以及类似的事物
• 亚军： Alena Vondráková（奥洛穆茨，捷克共和国）— 我们热爱地理
• 亚军： Susanne Koolhof 和 Matthias Demuzere（荷兰格罗宁根） — 地理之旅

该奖项不是现金奖励，而是机会：获奖者和亚军参加了在利物浦举行的“大希望青年大会”，该大会本身是 2008 年“文化之都”计划的一部分，他们在会上向更广泛的受众宣传了地理知识。奖项的选择很能说明问题。它奖励学生的是一个平台和一个网络，而不是一个奖杯。

Related: Silva Expedition 4 Compass & School Compass Sets — The fieldwork compass that survives a whole GCSE cohort.

为什么电影竞赛是严肃的教育学

很容易将电影竞赛归类为“推广活动”而忽略其深意。那会低估它。要求学生制作一部关于地理的短片需要他们同时做几件认知要求很高的事情：

• 选择和压缩。 一部三分钟的电影迫使人们决定最重要的地理概念是什么——这本身就是一种学科建设行为。
• 翻译。 学生必须将专业词汇（冰川退缩、城市形态、迁移系统）转换成普通观众可以理解的语言和图像。这与支撑公共地理和科学传播的技能相同。
• 排序与论证。 编辑就是论证。先发生什么、与什么并列、以及遗漏什么，这些都决定了所提出的主张。
• 团队合作。 大多数参赛作品都是协作性的，这体现了小组实地工作也需要的项目管理和谈判技巧。

在评估方面，这接近于教育研究人员所说的真实评估或绩效评估：一项有真实受众和真实产品的任务，而不是仅由评分员阅读的考试答案。比赛的公众观看周实际上是其审核过程——作品必须站在陌生人面前。

设计视频任务：实践框架

如果您想运行类似的东西 - 无论是作为模块评估、部门竞赛还是招聘工具 - 2007/8 模型提供了一个有用的起点，但需要根据当前情况进行更新。以下标准有助于构建决策。

Our pick: Twinkl Geography (Primary & Secondary) — Ready-made geography lessons when planning time runs out.

设计决策	选项	权衡取舍
长度	60 秒/3 分钟/5 分钟以上	较短的长度会增强清晰度，但会消除细微差别；更长的时间可以提供深度，但会失去随机观众
主题	开放式简报与固定主题	开放式简报最大限度地发挥创造力；设定的主题（例如“水与城市”）使参赛作品具有可比性并且更容易判断
团队规模	个人与小组	个人工作的评估更加公平；小组建立协作但使评分变得复杂
观众	内部（课堂）与公共（在线）	公众提高动机和赌注，但需要同意、审核和无障碍规划
评审	教师小组、同行投票或混合模式。同行投票吸引了学生，但奖励的是受欢迎程度而不是质量；混合模型平衡两者
奖品	认可与旅行/网络访问	网络接入（如2007/8）具有持久的价值；物质奖励更容易管理

一些实用的经验法则：

• 积极限制长度。 对于第一次尝试来说，三分钟就足够了。任何更长的内容都会导致填充并导致判断速度变慢。
• 发布明确的技术规格。 应提前确定分辨率、文件格式和宽高比，以便可以筛选参赛作品而无需担心转换问题。
• 将内容与制作价值分开。 奖励地理洞察力、清晰度和原创性的评审标准——并且明确不奖励昂贵的设备——保持竞争的公平。
• 建立公共观看窗口。 即使只有一周的开放观看时间，如 2007/8 年度，也能将练习从课程作业转变为交流。

判断、公平和无障碍问题

最初的比赛感谢“所有参与组织、推广和评审的人”，但没有公布其评审标准。任何恢复该格式的部门都应该更加明确，因为视频评估会带来书面工作所没有的公平风险。

• 设备和技能。 并非每个学生都有相机、编辑软件或安静的录制空间。提供借用工具包、校园编辑套件和短期研讨会消除了最明显的障碍。
• 同意和隐私。 在公共场所、学校或与可识别的个人一起拍摄会引发数据保护问题。根据欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)，同意和目的限制很重要，学生在拍摄前应接受指导。
• 可访问性。 面向公众的视频应带有字幕以及相关的音频描述。这既是一项包容性措施，在许多机构中也是一项法律期望。
• 语言。 在泛欧网络中，条目可能会以多种语言传送。字幕，或者要求英文字幕，可以在多语言领域保持公平的判断。

透明的评审标准——在学生开始之前分享——是最有效的公平措施。它告诉他们“好”是什么样子，并防止比赛默认奖励最精通媒体的参赛者。

从竞赛到课程：视频适合的地方

比赛的形式是比赛，但底层的方法却是普通的教学。视频和多媒体任务自然地适合地理课程的几个部分：

• 实地考察。 记录样带、土地利用调查或河流剖面的简短实地视频将观察结果转化为可共享的成果，并为学生提供循证叙述的练习。
• 基于地点的学习。 学生拍摄并解释自己的社区，将当地观察与更广泛的地理概念联系起来——这是“日常生活地理”传统的主要内容。
• 公共地理和外展。 电影可以满足开放日、学校联络和部门社交媒体的需求，让学生的作品在模块之外获得第二次生命。
• 研究交流。 对于博士生和早期职业研究人员来说，资助者和会议越来越期望两分钟的视频摘要。

权衡是时间。视频制作速度很慢，而且框架不佳的任务可能会消耗学生比其学分权重合理的时间多得多的时间。补救措施是将这部电影视为学生已经在做的工作的顶峰——实地考察、阅读、数据——而不是作为额外的交付成果。

利物浦奖和网络访问的价值

将获胜者派往利物浦“大希望青年大会”的决定值得深思。 2008年利物浦成为欧洲文化之都，为这座城市提供了一个平台，大会聚集了年轻人讨论全球挑战。将地理学生置于这样的环境中可以同时起到两件事：奖励他们，并将地理定位为一门可以谈论世界问题的学科。

Related: Etsy Geography Classroom Decor & Map Prints — Map posters and globe decor you will not find in a school catalogue.

这种双重功能——奖励加宣传——是其他学科网络可以复制的模式。由会议场所、网络介绍或向非专业观众展示的机会组成的奖品通常比现金具有更持久的价值，因为它建立了获奖者的专业身份。对于像 HERODOT 这样的网络来说，其目的正是将跨境地理学家联系起来，派遣学生参加国际活动是与使命一致的。

当今网络组织者的教训

任何现在计划实施类似举措的人都应该注意到自 2007 年 8 月以来媒体格局发生了多大变化。短视频现已成为在线交流的默认模式，学生们的制作经验比前辈丰富得多。这提高了独特性的门槛，但也降低了进入门槛。

一些持久的原则在变化中仍然存在：

Reader favorite: Collins School Atlas (KS3/GCSE editions) — The atlas most UK geography departments actually hand out.

• 与学生协会合作。 EGEA 的参与提高了竞赛在学生中的可信度并影响到各院系。由学生主导的促销几乎总是比自上而下的电子邮件更有效。
• **保持概要开放，但标准严格。**内容自由​​，判断严格。
• 让观众真实。 观看周、放映活动或在线展示将任务转化为交流。
• 记录并分享结果。 2007/8 年度的比赛得以保留下来，很大程度上是因为电视网公布了获胜者及其收视率。未来的组织者应该记录评审标准、条目编号和反馈，以便评估和改进格式。

对于那些想要探索更广泛的地理教育网络和学生协会的人来说，EGEA 网站和 HERODOT Network 自己的页面仍然是自然的起点，同时还有国际地理联盟地理教育委员会等机构的更广泛的工作。

常见问题

什么是HERODOT 地理电影竞赛？

这是 2007/8 年度由 HERODOT Network 与欧洲地理学生协会 EGEA 合作举办的地理学生短片竞赛。学生们提交了有关地理主题的视频，这些视频在网上发布和观看，获奖者受邀参加 2008 年在利物浦举行的“大希望”青年大会。

谁赢得了 2007/8 年度比赛？

第一名获得者是来自匈牙利佩奇的帕特里夏·斯皮格勒 (Patricia Spiegler)，她的获奖作品是“地球、冒险等”。亚军是捷克共和国奥洛穆茨的 Alena Vondráková 的“我们热爱地理”，以及荷兰格罗宁根的 Susanne Koolhof 和 Matthias Demuzere 的“地理之旅”。

为什么在地理教学中使用视频？

视频任务要求学生为普通观众选择、压缩和翻译地理思想，这可以在学科知识的同时培养沟通和论证技能。他们还制作可用于实地工作、外展和研究交流的可共享成果，并反映了资助者和雇主日益重视的面向公众的交流。

举办学生视频比赛时应该注意什么？

主要风险是设备和编辑技能的获取不平等、拍摄人物或地点时的数据保护和同意问题，以及需要字幕或音频描述的观众的可访问性。透明的评分标准、设备借用和明确的同意指南在提交参赛作品之前解决了其中的大部分问题。

学生地理影片应该多长？

对于第一次尝试，大约三分钟是一个合理的上限：它足够长以形成一个想法，也足够短以确保简洁并使评审工作量可控。 60-90 秒的较短格式非常适合社交媒体或招聘用途，而较长的电影则适合获得更多支持的纪录片式项目。

比赛还在进行吗？

已公布的记录记载了 2007/8 届比赛，并为 2008/9 届比赛征求意见，但并未确认以后的比赛。最好建议对当今格式感兴趣的院系和网络将其视为经过验证的模板，并使其适应当前的平台、可访问性标准和数据保护规则。